Показаны сообщения с ярлыком УГМК. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком УГМК. Показать все сообщения

среда, 5 июня 2019 г.

Уникальные люди и дом

Геннадий СЕРГЕЕВ,
общественный инспектор ВООПИК.

Планы строительства ледовой арены УГМК на месте снесенной телебашни в Екатеринбурге обнажили ряд весьма «нерукопожатных» обстоятельств, связанных с нарушением законодательства об объектах культурного наследия. И если кому-нибудь захочется узнать, как в уральской столице обстоят дела с сохранением исторического наследия, обращаться лучше к кому угодно, но только не к «официальным представителям».



Начать надо с того, что заявленная в проекте сноса башни территория застройки, к примеру, не касалась двух прилегающих исторических объектов. Лишний раз пришлось убедиться, что аппетиты застройщика «растут во время еды». Один из объектов находился по адресу: ул. Степана Разина, 17. Этот полукаменный, в стиле классицизма жилой дом конца 19 века был в свое время занесен в свод памятников Свердловского архитектурного института. Однако официально оно должно было сохраняться лишь в качестве объекта ценной городской среды. В «нулевые» здание горело, его собственник обнес стены современной кирпичной кладкой, облик объекта изменился, но внутри оставался «историческим».


«Вдруг» стало известно, что собственник здания №17 почему-то продал его УГМК, хотя раньше не собирался этого делать. Защитники старины подали, как положено, заявления на этот объект – «Дом купца В.И. Курочкина» – и на принадлежащий ему флигель, как обладающие признаками памятника. Согласно Федеральному закону №73, до проведения работ по определению историко-культурной ценности таких объектов должна быть обеспечена их сохранность. Но это – в «тех местах», где федеральное законодательство выше частных интересов. Объекты снесли под молчание «правоохранителей».



Второй объект, на который вдруг «разыгрался аппетит» застройщика, – более чем примечательный, лучше сказать – уникальный. Это – последняя частная усадьба, построенная в городе уже в советское время, по ул. Декабристов, 42, в одном ряду с бывшими усадьбами Первушина (№40) и Казанцевых (№36–38). Заказчиком строительства был переехавший на Урал после гражданской войны нижегородский врач Б.В. Серебровский, ставший одним из основателей уральской советской медицины. Врач-ординатор в 1-й городской больнице на ул. Челюскинцев, 5, отделения «ухо-горло-нос», в 30 е годы – один из создателей известной «главной» свердловской больницы в Зеленой роще. Ценили врачей в советское время! Борис Владимирович даже вел частную врачебную практику в своем доме, подобно «профессору Преображенскому». Супруга его, Анна Ивановна, тоже была врачом.

Удивительное открытие было сделано кандидатом архитектуры А.Г. Бурцевым. Оказалось, что проект деревянного коттеджа, который заказал будущий профессор медицины Серебровский, выполнил «знаковый» для нашего города архитектор Константин Трофимович Бабыкин, сравнить которого по «статусу значимости» можно разве что с Михаилом Павловичем Малаховым. Архитектор Бабыкин стал организатором уральской советской архитектурной школы, начинавшейся с архитектурного техникума, что находился на углу Декабристов-Университетского, директором и преподавателем которого он и стал тогда. Здесь же преподавали архитекторы Домбровский, Голубев, Валенков, Вилесов…

Архитектор Бабыкин — это дореволюционные здания железнодорожного вокзала, Управление Свердловской железной дороги, Филармония («Деловой клуб»), Оперный театр, УПИ, и многое другое. И вот сегодня известно — и «дом Серебровского»…

С этим домом была связана фамилия еще одного значимого для Свердловска архитектора – Алексея Марковича Дукельского (чудесный довоенный и послевоенный ЦПКиО, жилое здание по пр. Ленина, 13 (б. магазин «Василек»), здание УралВО и другие.

В семидесятых, уже после смерти супругов Серебровских, сноха Бориса Владимировича подала заявление на размен жилплощади – второго этажа, который всегда оставался в собственности Серебровских.
И здесь дому «повезло» еще раз. Объявление о размене попало на глаза Ю. П. Сакныню, тоже «знаковому» жителю нашего города.

Юрий Петрович – прирожденный, «божьей милостью» краевед, защитник старины и исторической справедливости. В 60-х, выступив «на высоком совещании» против планов сноса старинных заводских корпусов на месте нынешнего пустынного «Исторического сквера», был изгнан из Средне-Уральского книжного издательства, где работал художественным редактором. В 70-х, выступив против сноса «дома Ипатьева», был уволен из Художественного училища, где работал преподавателем.
Юрий Петрович Сакнынь, краевед

В 80-х годах возникла необходимость перемещения Каслинского чугунного павильона на новое «место жительства». Но сделать это оказалось невозможно – металлические элементы конструкции павильона «прикипели» друг к другу и разборке без повреждений не поддавались. За решение задачи и взялся Ю.П. Сакнынь, организовав работу группы реставраторов, а затем дав «столетнюю гарантию» вновь собранному павильону.

Художник и краевед Юрий Петрович Сакнынь стал «историческим» наследником профессора медицины Серебровского. К слову сказать, супруга Юрия Петровича, Анна Васильевна, тоже была врачом, доктором медицинских наук, работала в сфере защиты здоровья на вредных производствах.

…И «дом Сакныня» стал превращаться в музей старинных предметов быта и жизни. Увы, в городе шел массовый снос старинной, по-настоящему екатеринбургской застройки. Все, что было можно, Юрий Петрович спасал, и бывшая усадьба Серебровских невольно стала наполняться и переполняться «историей» – дореволюционной и уже советской.

Но… «подошла очередь» и дома №42, и рядом стоящего №40. Их начали отселять.


И вот только тогда Юрию Петровичу стало особенно ясно, что увозить все образовавшееся в доме и во дворе музейное, по сути, имущество просто некуда. Выход виделся только в официальной музеефикации здания с его содержимым.

По счастью, к тому времени общественность города кипела потребностями сохранения исторического наследия, по которому в 80-е словно «Мамай прошел». Подключились Клуб знатоков города, ВООПИК, «Уральская энциклопедия», выступившие с обращениями к властям города и области за сохранение здания и бесценной коллекции Ю.П. Сакныня. Отселенный к тому времени второй этаж стал фактически «музеем городского быта», куда смогли, наконец, приходить, поначалу, товарищи и сослуживцы его владельца. Проходили здесь, в необычной обстановке, и заседания Клуба знатоков города.

В общем, в городе заговорили о «доме Сакныня», о его коллекции; позднее стали появляться и телесюжеты. Однажды (это было в 91-м году) Юрий Петрович разослал, как он говорил, пятнадцать приглашений видным деятелям культуры – директорам музеев, начальникам отделов культуры и архитектуры, журналистам. «И все 15 пришли». И все были поражены увиденным – и сохраненной атмосферой старинного жилого дома, и обилием разнообразных и разных времен предметов быта, хранившихся в доме. И было общее «недоумение»: как мы могли не знать раньше о таком интересном в архитектурном отношении здании и о такой коллекции!

Через некоторое время в дом пришли чиновники из архитектурного управления (очевидно, областного), «походили, посмотрели, и тоже удивлялись».

Через непродолжительное время Юрия Петровича познакомили с постановлением Облисполкома о передаче зданий-памятников на баланс НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры, с последующей их передачей в аренду различным учреждениям культурной направленности. Из прилагаемого списка зданий-памятников, дом по улице Декабристов, 42 придавался Свердловскому краеведческому музею. В «административных понятиях» того времени это означало, что «вопрос решен положительно», «дом Сакныня» был внесен в список вновь выявленных памятников и передавался в аренду для организации филиала краеведческого музея.

Но это Постановление №414 было помечено датой: 19 августа 1991 года…



В последующие годы вопрос уже мог стоять только об организации частного музея истории городского быта, на что администрация Ленинского района изъявила свое согласие «по отселении последнего жильца».

Но «главная заслуга» Юрия Петровича Сакныня, ветерана ВОВ, государственного эксперта по культурным ценностям, художника и журналиста, награжденного почетными грамотами всех губернаторов Свердловской области за его вклад в дело сохранения культурного наследия, пожалуй, в том, что он до сих пор здравствует, хотя и без избытка здоровья, и до сих пор живет мыслями о передаче здания по улице Декабристов, 42, уже пострадавшего, как после войны, под организацию частного музея истории городского быта, что было ему в свое время официально обещано.

Вот только как быть с тем, что ныне в городе не власть правит, а правит свои интересы пришлый застройщик, «чужой», которому глубоко наплевать на историю города, на его исторические отличительные черты, которые тают на глазах, на мнение его неравнодушных жителей… И «власть» не желает признавать дом №42 выявленным памятником, потому что этого не желает застройщик, и планирует его снос.



…Однажды дом №42 посетила тогдашний Министр культуры Свердловской области Наталья Константиновна Ветрова. Результатом этого стало письмо:

«К АДМИНИСТРАЦИИ И КУЛЬТУРНОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ ЕКАТЕРИНБУРГА Министерство Культуры Свердловской области и лично Министр культуры Ветрова Наталья Константиновна, Отдел музейного дела при Министерстве культуры обращается к администрации города Екатеринбурга и Ленинского района и просит оказывать помощь и содействие Сакныню Юрию Петровичу в организации и становлении Музея истории городского быта (ул. Декабристов, д.42). Собранные в течение всей жизни Юрия Петровича Сакныня и его предков вещи-экспонаты и различные коллекции по городскому быту екатеринбуржцев в прошлом и настоящем времени представляют большой общественный интерес, историческую, художественную и материальную ценность. Все собранное и сохраненное Сакнынем — является народным и государственным достоянием.

24 декабря 1999 года (Подписи)».

Данный документ является, своего рода, охранной грамотой и мандатом для быстрейшей реализации планов Сакныня Ю.П. в деле создания Музея историк городского быта Екатеринбурга и культурного Центра при нем.

Так кто ныне «правит бал» в Екатеринбурге?

Источники:

1. https://vk.com/@hronotop_ural-unikalnye-ludi-i-dom

2. http://ng-ural.com/2019/04/unikalny-ludi-i-dom/

четверг, 26 июля 2018 г.

Остановить колхозное благоустройство Зеленой Рощи!

Прошу подписать петицию!



В парке "Зеленая Роща" огородили часть территории рядом со строящейся клиникой "УГМК-Здоровье" для точечного благоустройства. Представители УГМК показали визуализацию проекта и пояснили, что "благоустройство будет произведено в августе-сентябре 2018 года: здесь сделают бехатоновые дорожки, резиновое покрытие спортивных площадок, зону для малышей с песочницей и городком, спортивные турники (воркаут) и спортивные снаряды для посетителей старшего возраста, озеленение в виде высадки кустов и лавочки с урнами." Эта активность вызывает целый ряд вопросов:
  • Показанные картинки — крайне низкого качества. Такое впечатление, что рисовали их студенты первого курса в качестве летней практики, но получили незачет. Это, действительно, лучшее, что можно сделать в одном из самых популярных парков города? 
  • Известно, что по заказу администрации города разрабатывается проект комплексного благоустройства парка "Зеленая Роща". Где этот проект? Как то, что делает УГМК, увязывается с этим проектом? Кто вообще видел этот проект в законченном виде, учитывая, что в декабре 2017 года нам показали очень сырой эскиз, из которого мало что было понятно?
  • Как принимались решения по этому точечному благоустройству и почему о нем молчала администрация города? Дорожки из бехатона? В Зеленой роще нет ни одной дорожки из бехатона и не нужно, так как они неудобны никому из пользователей парка. Туринки и воркаут? В радиусе 50 метров есть две полностью оборудованные площадки для воркаута - этого мало? Лавочки и урны? Самые дешевые, какие есть на рынке, как обычно, как и игровое оборудование?
  • Представители УГМК утверждают, что благоустройство не потребует вырубки. Между тем, это совершенно не следует из картинок, на которых площадки занимают внушительную площадь на участке, где сейчас растет большое количество взрослых деревьев. 
  • Ни администрация города, ни, тем более, УГМК, похоже, не считают нужным спросить, что необходимо сделать в парке, у его постоянных пользователей, то есть, у нас! Нас много, у нас очень разные потребности, но мы лучше всего знаем, что нужно сделать, поскольку видим проблемы парка каждый день! Единственная попытка провести общественное обсуждение зимой 2018 года силами Департамента архитектуры была хорошим началом, но она явно недостаточна для появления качественного проекта, отвечающего запросам горожан!
Исходя из всего вышесказанного МЫ нижеподписавшиеся жители Екатеринбурга ТРЕБУЕМ от администрации города:
  1. Немедленно остановить все работы по "точечному" благоустройству парка "Зеленая Роща"!
  2. Опубликовать текущую версию проекта комплексного благоустройства парка "Зеленая Роща"!
  3. Запустить полномасштабное общественное обсуждение проекта парка!
  4. Скорректировать проект комплексного благоустройства парка, исходя из результатов общественного обсуждения!
 После подписания петиции обязательно напишите официальное обращение на сайте администрации города: https://екатеринбург.рф/справка/приемная — только на эти обращения власти обязаны отвечать.

Источник

суббота, 24 марта 2018 г.

Снесли недостроенную телебашню

Фото с E1.ru
Сегодня утром в Екатеринбурге снесли недостроенную телебашню, которая являлась самым высоким сооружением города. Башня бесхозной простояла около 30 лет. 

Строительство башни было начато в 1983 году. Высота телебашни составляла 361 метр. Планировалось, что ее телесигнал должен был распространяться на всю Свердловскую область, однако в 1991 году строительство было заморожено из-за проблем с финансированием. Предполагалось, что в недостроенной башне будут устроены офисы, маяк, спортивный центр, загс, аттракционы, кинотеатр, храм, но ни одна из идей так и не была реализована. Теперь на этом месте УГМК планирует построить ледовый дворец.

Отсюда
Для кого-то телебашня являлась символом города, а для кого-то проблемным недостроем. Также в народе ее прозвали Башня смерти. Если бы ее все-таки удалось достроить, тогда это действительно был бы символ города, но в таком виде телебашня городу эстетики не добавляла. На протяжении последних лет власти долго решали, как с ней быть, либо достраивать, либо сносить — выбрали второй вариант. Да, были интересные проекты по ее достройке, но они так и остались на бумаге.

Посмотреть на подрыв башни можно было как вблизи, так и по онлайн-трансляции.


© Екатеринбург. Заметки горожанина.

История телебашни Екатеринбурга. ВЕСТИ-УРАЛ


Снос телебашни

среда, 14 мая 2014 г.

Ежегодный субботник в защиту старинного квартала!

По сложившейся традиции ежегодный субботник в защиту старинного квартала состоится 15 мая в 17:30!
Старинный квартал находится в центре Екатеринбурга в районе улиц на Октябрьской  и Февральской революций, где уже несколько лет возводится масштабный проект УГМК — Екатеринбург-Сити. Эта мегастройка стала угрозой для сада Казанцева и других старинных домов этого квартала с их самобытной историей.


четверг, 26 декабря 2013 г.

Старинный квартал под угрозой сноса


В Екатеринбурге на территории старинного квартала проводят коммуникации для башни "Исеть". Квартал является редким местом еще сохранившейся исторической застройки города с его уникальной историей, но его существованию угрожает соседняя стройка.



УГМК готовится к сносу зданий в центре Екатеринбурга

«Екатеринбург-Сити» (проект Уральской горно-металлургической компании по застройке центра города) может оказаться в центре скандала из-за сноса исторических зданий. Общественники обратились в МУГИСО с просьбой отстоять сохранение домов, которые не признаны памятниками архитектуры, но «составляют важную часть в историческом ансамбле». Их просьбы вряд ли будут выполнены: в МУГИСО не поступали заключения экспертов по перечисленным объектам, а в мэрии подтвердили планы по сносу. Подробности – в материале Znak.com.